【百廿学术】【“人工智能伦理与法律”系列讲座（第5讲）】
王静谈人工智能辅助司法背景下疑难案件的公正裁判

2025年11月26日晚，中国农业大学人文与发展学院法律系主办的“人工智能伦理与法律”系列讲座第五讲在东校区第三教学楼112教室顺利举行。本次讲座特邀华东政法大学法律学院王静副教授担任主讲人，以“人工智能辅助司法背景下疑难案件的公正裁判”为题，为现场师生带来一场兼具研究方法引导与前沿问题剖析的学术报告。讲座由法律系高童非副教授主持，中国社会科学院法学研究所唐林垚副研究员担任与谈人。

王静副教授向在场师生分享了近年来的研究成果，系统阐释了在数字法院建设全面深化背景下，人工智能辅助司法所面临的核心伦理与制度挑战，尤其是其在处理疑难案件时如何平衡“形式公正”与“实质公正”这一经典命题。

王静老师揭示了当下司法体系面临的深刻悖论：法律职业共同体的专业化、技术化程度日益提升，但司法裁判的社会认同与公信力却未能同步增长。她认为，这一现象的根源在于，基于专业法律知识与方法所追求的“形式公正”，与基于社会普遍伦理观念与生活经验所期待的“实质公正”，在疑难案件中存在难以弥合的间隙。如何以数字司法促进“两个公正”相统一，成为我国司法改革的重要命题。

而后，王静老师指出，以“类案推送”为代表的数字司法实践，标志着人工智能从工具性辅助迈向参与司法决策的新阶段。随着《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》将类案推送设为审理疑难案件的重要程序，算法对裁判过程的影响日益结构化、制度化。在这一背景下，司法改革应当建立对算法的客观认知，防范风险来源；同时，必须引入外部视角评价类案推送机制，以实现“形式公正”与“实质公正”的兼得。

通过剖析“于欢案”“李昌奎案”等案例，王静老师向大家阐明人工智能在辅助司法裁判时所面临的难以识别与整合社会伦理情感的结构性局限。当技术系统仅聚焦于形式化的法律要素与逻辑，而无法有效响应社会公众的实质正义期待时，数字司法系统易滑向一种封闭的技术理性运作，加深司法系统与社会价值对话的隔阂。

在探讨人工智能如何辅助司法决策的过程中，王静老师将议题置于中国司法的“伦理法”传统与追求“司法人民性”的现代语境中进行审视。她指出，中国社会在家庭伦理、公序良俗等核心价值领域仍保有共识。因此，中国的司法改革始终致力于调和形式正义与实质正义。当前依赖类案推送等技术手段构建的数字司法系统，因其内在的、偏向于形式逻辑和确定性规则的技术理性，存在构筑一个封闭裁判体系的风险，应当加以警惕和制度设计上的纠偏，以契合开放、动态、充满价值衡量的社会伦理期待。

主持人高童非副教授谈到，王静老师的讲座不仅展现了深厚的理论素养，更以精准的案例分析与清晰的逻辑推演，将“人工智能+司法”这一复杂议题讲得系统而深刻。他进一步补充指出，人工智能在类案推送、辅助量刑与证据审查等场景中的应用，既带来效率提升，也引发对司法机械化、伦理判断缺失等风险的反思，值得持续深入探讨。

与谈人唐林垚副研究员从“优雅”与“深刻”两个角度高度评价了本场讲座。他指出，王静老师不仅以极具感染力的方式引导学生思考学术与人生之路，更将复杂的技术伦理问题聚焦于“法律解释”这一法学核心命题，展现出女性学者独有的洞察力与表达力。他援引电影《喜剧之王》中的对话，生动阐释了解释差异在日常生活与司法实践中的普遍性与重要性，引发全场共鸣。

本场讲座作为“人工智能伦理与法律”系列课程的重要组成部分，不仅深化了学生对智能辅助司法伦理与制度建构的理解，也进一步激发了本科生对学术研究的兴趣与热情。法律系将继续推动科技与法学交叉融合的教学创新，为培养具备数字素养与理论视野的复合型法治人才持续助力。

【文字/陈昱彤 编辑/杜丽娟 审核/高童非】

【主讲人简介】

王静，华东政法大学法律学院副教授，硕士生导师，马德里自治大学访问学者。研究领域为数字司法、科技伦理法、西班牙语国家法律文明。在《法学论坛》《法学》等法学刊物发表论文多篇，主持国家社科基金等多个省部级以上项目。