我院法律系主办“知识产权维权问题探析”专题讲座

6月16日下午，由我院法律系主办、法律研究协会协办的“律师实务系列讲座”第39讲在中国农业大学东校区二教217教室举行。北京陶然律师事务所主任陶建武律师受邀为法律系师生作“知识产权维权问题探析”主题讲座。本次讲座由杨述兴副教授主持，法律系60余名学生参加了讲座。

本次讲座围绕知识产权全链条保护的实务问题展开，梳理了从确权风控到维权救济的实务逻辑，兼具理论深度与实践指导价值。

首先，陶建武律师阐明了知识产权保护的战略定位与学习意义。他指出，知识产权是支撑创新制度、保障国家全球竞争地位的关键基石。他强调知识产权维权能力是法律人的必备职业技能，掌握系统维权策略是破解实务中“周期长、成本高、举证难、赔偿低”四大痛点的关键。

随后，陶律师系统讲解了“确权—风控—维权”三位一体的知识产权保护体系。他强调确权是维权的绝对前提，需通过专利申请、商标注册、版权登记等法定程序为创新成果赋予排他性法律身份，从根源上明确权利归属。他以亲身经办的真实案例说明，警示专利确权必须严守“先申请、后公开”原则，申请前任何形式的技术公开都会导致新颖性丧失，最终致使专利无效，维权彻底失败，提醒企业必须建立研发完成即确权的刚性流程。

针对商业秘密这一易被忽视的企业重要的隐性资产，陶律师提出“制度—合同—技术”三位一体防护方案。在制度层面应建立分级分类保密管理机制，落实保密责任到人；在合同层面应与核心员工、合作方签署保密协议与竞业限制协议；在技术层面应通过加密存储、权限隔离实现物理与逻辑双重防护。

在维权实操模块，陶律师拆解了证据固定与路径选择两大要点。针对维权核心的证据固定环节，他逐一讲解了公证取证、行政取证、法院证据保全、区块链存证、自行取证、刑事报案等六大取证方式的适用场景与效力差异，指出不同取证方式各有优劣，需根据案件情况灵活组合运用。针对维权路径，陶律师构建了“行政—民事—刑事”三位一体的维权闭环：行政投诉程序简便、止损最快，可快速制止侵权并促成行政调解；民事诉讼是核心救济路径，能够确立赔偿标杆、填补实际损失；刑事控告威慑力最强，适用于情节严重、构成犯罪的恶性规模化侵权。他强调，需根据侵权情节、损失大小与取证难度择优组合三大路径，实现法律效果与商业效果的统一。此外，陶律师还解读了民事赔偿计算规则与惩罚性赔偿制度，提示了行为保全、诉讼时效等实务规则，同时警示了恶意诉讼与拖延维权的法律风险。

讲座最后，陶律师以“遇见小面”诉“渝见小面”商标纠纷撤诉案为切入点，探讨了知识产权维权的伦理维度与企业社会责任。他指出，商标维权的成效高度依赖标识固有显著性与品牌地域影响力，过度维权不仅可能面临诉讼败诉风险，更会反噬企业公众形象。他强调法律从业者不能机械适用法条，更要兼顾行业生态与公共价值，在个案中平衡企业经济利益与社会责任，避免沦为资本逐利的工具。

本次讲座内容既有体系化的框架构建，又有贴近一线的实务经验分享，帮助同学们搭建了知识产权维权的完整知识框架，厘清了知识产权维权的实务逻辑。为今后参与相关实务工作打下了良好基础！

【文字/陈李劭同 图片/胡莹 编辑/杜丽娟 审核/刘明明】 

【主讲人简介】

陶建武，北京陶然律师事务所主任，知识产权律师，中国农业大学人文与发展学院校外实习实践导师。自律师执业以来一直从事知识产权相关业务，在知识产权确权到维权领域积累了丰富的经验，办理知识产权案件600余件。已为深圳市腾讯计算机系统有限公司、北大荒农垦集团有限公司、新华通讯社黑龙江分社等上百家公司提供知识产权法律顾问服务，为多家企业提供常年法律顾问服务。